Derrière l’affaire-bidon de « l’euthanasie de Jean-Paul II » :
Les journaux et les radios en Europe se jettent sur cette « info » : le pape Jean-Paul II serait mort volontairement et avec la complicitĂ© de son entourage mĂ©dical, qui aurait interrompu les soins. On entendait ce matin France Info dĂ©velopper gravement cette idĂ©e, en soulignant que, s’il en est ainsi, l’Eglise pratique en secret l’euthanasie pour elle-mĂŞme tout en la condamnant pour les autres. Ainsi on rĂ©active les deux fantasmes cathophobes :
a) la « non transparence » de l’Eglise, ce qui fait d’elle « le contraire des valeurs d’aujourd’hui » (donc une sorte d’équivalent de Poutine et de la junte birmane) ;
b) « l’hypocrisie » de l’Eglise, qui pratique dans tous les domaines le contraire de ce qu’elle prescrit. (Entendu dans les salons du livre : « C’est comme pour les gays, il y en a dans l’Eglise alors qu’elle est homophobe en thĂ©orie »)*.
Pour comprendre ce qui se passe en rĂ©alitĂ© dans cette affaire, il faut savoir que la soi-disant « polĂ©mique en Italie autour des conditions de la mort de Jean-Paul II » existe non sur le plan mĂ©dical, mais sur le plan politique. Ceux qui l’entretiennent – depuis des mois – sont les militants italiens pro-euthanasie, qui veulent une loi Ă la nĂ©erlandaise**. Et de toute façon, ils dĂ©forment la question. Car l’Eglise condamne l’acharnement thĂ©rapeutique ! (personne ne le dit***). Ce dont elle ne veut pas, c’est d’un feu vert lĂ©gal donnĂ© au suicide assistĂ© ; et beaucoup de laĂŻques partagent lĂ -dessus sa position. Enfin, l’affaire Welby****, point de dĂ©part de la « polĂ©mique » italienne, Ă©tait en rĂ©alitĂ© – dès le dĂ©part – un coup politico-mĂ©diatique organisĂ© contre l’Eglise : la demande d’obsèques religieuses, formulĂ©e par des militants cathophobes pour un dĂ©funt cathophobe, ne pouvait que se heurter Ă un refus de la part du diocèse de Rome.
Bien entendu, ces nuances et explications ne sont pas apportĂ©es par la radio de service public ni par Le Figaro (origine de cette « info » en France), qui relaient l’un et l’autre la presse anticlĂ©ricale transalpine. Mais ce psittacisme est trop habituel pour surprendre.
(*) Les deux choses n’ont Ă©videmment rien Ă voir entre elles, mais c’est en accumulant les fausses Ă©quivalences que l’on construit des hantises. (Et l’Eglise n’est pas « homophobe » : elle critique les pratiques homo comme elle critique l’adultère hĂ©tĂ©ro, sans assimiler l’acte et la personne).
(**) Le Figaro dit que la « toute-puissante » (! !!) CongrĂ©gation pour la doctrine de la foi prĂ´ne le maintien en vie des personnes en Ă©tat « vĂ©gĂ©tatif ». Ce n’était nullement le cas du pape, vouĂ© Ă une mort prochaine par sa maladie Ă©volutive.
(***) alors que les Néerlandais, angoissés par les dérives de leur loi, souhaitent maintenant revenir en arrière.
(****) ce blog, catégorie Société, note du 28.12.06.
Le blog de Patrice de Plunkett :
http://plunkett.hautetfort.com
L’association romande en faveur de la bĂ©atification
http://www.beatification.ch/
